来源： 龙语天下事   原创 巨龙2018

世界很复杂，但是认知世界的复杂性却不容易。因为人们不太喜欢深度思考、复杂思考，特别不喜欢具体问题具体分析。

人们最喜欢用的方法，就是用贴标签的简化方式，直接给一个群体加上一个标签，然后不分青红皂白地，遇到这一群体的人，统统拿这个标签去贴。

其实，标签化看待一个群体。很容易沦为“非此即彼”的西方思维模式，甚至会陷入思考的陷阱。很容易走极端，觉得对方好，恨不得把自己对天堂的想象，都加到对方的光环里；觉得对方不好，恨不能把地狱的想象，再加18层加诸给对方。

所以，极左极右是一家，其中的人性上的共性，就是不愿意多元化思考，更不想深度思考。觉得美国是灯塔国的时候，连美国的狗都是高贵的；觉得美国已经衰落，就觉得每个美国人都那副作死的德性。

今天随便聊聊海外华人这个群体，谈几个常人不常看到的视角。

因为最近美国几位华人“民主斗士”的新冠状病毒死亡，而且在翘辫子之前，仍然力挺美国咒骂母国。很多自媒体当然也不放过这种劲爆的题材，也因为如此，很多人对海外华人这个群体，特别是在美国的华人群体，标签化的印象进一步加深了。

甚至很多人拿美国华人和印度裔做对比，说人家印度人如何如何团结，一步步占领美国重要岗位，而华人内耗严重，既不团结又不会斗争，在美国这地方，地位甚至还不如黑人，在硅谷里更斗不过印度裔。

贴标签很容易，但是多角度分析一个群体，却是一件并不容易的事情。就像用单一颜色去描述一方五彩斑斓的马赛克图像一样。

海外华人，以美国为例，其实构成非常复杂，而且各个圈子之间，隔离度非常高，老华人、新移民、大陆人、港台人、爱国侨胞、学霸、贪官、偷渡者、黑社会、民运分子、小老板、商人......可以说，除了美国顶层的精英，以及最底层的流浪汉，华人很少占据之外，华人其实分布在很多个阶层。这么复杂的群体，怎么可能一个或者几个标签就能够概括？

一、 华人不团结 VS 印度裔的团结？

很多人印象里，美国的华人的政治地位低，和华人不抱团，关系很大。毕竟在一个选举社会里，只要群体抱团，政客们就必须要重视选票的力量。甚至自己选出自己的政坛代言人。

其实，在西方社会体制之下，选举只是政治的外壳。真正运行的是影子政府，或者说Deep State，后台的政治精英群体。以为选票的力量，大到无穷，本身就是幼稚。照理说，黑人人口比例更高一些，选票改变了多少东西？

在美国，华人（包括多数亚裔），是让美国精英阶层非常警惕的。毕竟东方新兴大国，和美利坚交手多次，组织化起来的亚洲人，威力有多大，美国人其实心知肚明，所以很早就防范，及时地分化瓦解；相反，对于印度人，美国是很放心他们的奴仆心态。而印度国内经济太差，精英人才也借着裙带关系，一带多、多带多，因为出身背景有相似，教育也差不多，大家有共同的目标，那就是潜移默化占领美利坚（包括各个英联邦国家）的目标，因此内部相对抱团。

华人构成的复杂性，天然并不容易组织团结，大家受到的教育都不一样，成长的环境也不同，即使同样是大陆出去的，80年代、90年代、00后年代出去的，三观见识、财富层次、国内经济基础，都大不相同，隔了一代人都有很深的隔阂。这一点，和印度裔很不一样。

即使在美国的职场上，亚裔遭遇的“职业天花板”会特别明显，即使是超级学霸，到了中层以上，就很难提拔上去。在这种情况下，等于把一大群聪明的华裔，压制在职场的中层以下的位置厮杀 —— 俗称的“内卷”。

其实，我们也没有必要戴着有色眼镜看海外华人，既不要崇拜他们，也不要矮化黑化他们。要知道，我们的很多技术、管理，包括企业管理、商业模式，很多都来自于借鉴西方国家。而海外华人，在其中起到了很重要的作用。

同样，中国产品和技术，要走向世界，这个群体也很重要。

相对之下，某些人拿着“民主资金”，天天在网上谩骂中国，其实不必多关注。强者总是被针对的，不挨骂才要好好反思，是不是自己做错了什么，敌人居然要唱赞歌。—— 从这个角度而言，即使是反华的，既可以当反面教材，还可以当反向指标。

二、 华人其实总体上比较优秀

在美国的各大名校里，其实要是公平竞争，华裔总是属于比较厉害的群体，或者说，能够占据学霸榜单很高的比例。

在硅谷，印度人虽然比较抱团，很多人也占据高职。特别是成熟的软件企业、互联网行业，很多公司本身就已经形成了垄断地位。这时候，只需要按部就班去管理，不出大的乱子，就不会有多大的问题。

比如，Windows操作系统和Word软件，本身已经非常成熟。我长期就使用Win7系统，连Win10都懒得用，功能已经完全能够满足日常使用。以微软在PC的垄断地位，只要维持眼下状况，不出大错，短时间很难有什么大乱子。而且凭借雄厚资金在手，看得见的对手，能够收购的就收购，能够消灭的就消灭，其实并不是多么困难的事。

在芯片这种硬核领域（不允许一丝一毫的妥协和错误率），印度裔的抱团也好，群体效应也好，其实并没有优势。相反，很多不靠谱的毛病，都带到了这样的行业里。导致Intel公司近年来越走越沉重，2020年不得不下重手，开掉了CTO为首的大量印度裔中级高级。

在芯片的高端领域，华裔显示出了很强大的优势。包括显卡领域的NVIDIA、超威半导体的AMD，CEO都是华裔，这些年成长迅速，隐隐然风头已经盖过Intel。

波音公司，也是一个印度工程师大量占领的美国大公司，现在波音的样子，大家也看到了，我就不日常乳波了.....顺便说一声，波音首任总工程师，其实是出身于大清晚期的中国人王助。

美国人也心知肚明，华人远比印度人靠谱得多，尤其在核心技术领域，但是实际上无论在哪一个国家，政治的考量总是要远远高于纯技术的考量，由此带来的路径依赖，也会强化这种趋势。（比如印度人占据管理以后，宁可雇佣不靠谱的印度工程师）。

所以，美国的衰落，也是路径造成的。对付一个渐渐被印度人占领的美国，简直无趣得很。我曾经指望在多个领域，包括航天航空、海军、新科技等等领域，中美竞争中齐头并进，未来多半是看不到了。

三、 很多第三世界的华人，其实过得并不差

因为接触了不少在第三世界的华人，整体感觉，他们其实过得并不差，很多人还发了大财，华人社区在当地很多都是在富人区。

以东南亚为例，排行榜上靠前的富豪，多半都是华人。即使在老挝这样很不出名的国家，也有很多过得很好的华人。在非洲甚至中东，到处都可以看到中国商人的影子。

在第三世界国家，特别是欧美不屑于沉下身段经营的市场，中国人做得有声有色。

只是，第三世界没有流量关注，也不是中美斗争的焦点。所以很多人只好闷声发财了。把中国产品倒腾到全世界，再把各国的好资源，倒腾回来中国。

想想华为占领全球那么多国家的电信市场，其实在欧美发达国家，占有率并没有那么高，在第三世界特别是非洲，无论是通讯基站，还是终端设备，中国产品的市占率，那才是真的高。—— 这其中，除了中国派出的员工，同样也有大量的海外华人参与其中。

所以，欧美未必就佳，第三世界未必就烂，选择什么样的道路，就会有什么样的结果。鞋子合不合脚，穿鞋子的人才知道。

四、 中国人，出去越多越好

我反正是要呆在国内的，同时我的孩子，我也要拦阻他们出去。所以，我的爱国主义是比较纯粹，既不是拿来贩卖文章，更不是标榜自己的人设。

但是，如果别人出去，我是很鼓励的，在这样的时代，多一些中国人走向广阔世界，未必是什么坏事。

不爱国的，出去就是；学霸精英，如果想在国内割韭菜，不如出去，留点位置给老实踏实的实干家；爱国的，出去也好，留下也好，都不会更变其本色.......至于形形色色的人渣，被忽悠洗脑的“韭菜”，以及贪官污吏、黑道灰道，美国要多少，我们输出多少，只有他们受不了的接收数量，没有我们输不出的数量......

种地的、搞科研的、打仗的、干活的、修路的、做医疗的、OOXX多养育后代的......总而言之，只要踏踏实实干活的人，都还在这里，中国就还是中国。

这个观点，之前阐述过很多次。不再展开陈述。